domingo, 18 de julio de 2010

¿Es qué la vida de los Trastámara no es más excitante que la de los Tudor?


TVE ha empezado a emitir en abierto “Los Tudor”. El jueves pude ver los dos primeros capítulos, ya había visto varios cuando la emitía Canal +. La serie es muy buena, excelente. Si aceptamos muchas de las licencias históricas, que en muchas ocasiones son necesarias para dar ritmo al relato, como sucede en muchas novelas históricas. Y también si aceptamos la importancia que se da al sexo y a los conflictos personales. Las recreaciones y el vestuario son maravillosas, el tratamiento de algunos personajes como Catalina de Aragón o Tomás Moro es más cuestionable, así como el de Enrique VIII. Pero lo que quiero criticar es que TVE tenga que comprar series extranjeras de temática histórica, me parece impresentable. Y que en cambio, la única serie seudo-histórica que produzca sea el Águila Roja, que de acción tiene mucho pero de histórica nada.


¿Es qué la vida de los Trastámara no es más excitante que la de los Tudor? ¿Es qué la corte de Felipe II no es más atractiva que la inglesa? ¿Es qué Juan de Austria, la princesa de Eboli no son más interesantes que los nobles ingleses? No lo entiendo, sinceramente.

Creo que en la novela histórica ha pasado lo mismo hasta hace poco tiempo, por suerte, nuestros escritores se han revelado, y los lectores españoles han valorado el esfuerzo. La puesta en valor de la historia de España en sus múltiples vertientes es una cuestión que se debería afrontar de manera totalmente normal. Basta ya de tanto hablar de desastres, armada invencible, Inquisición, guerra civil,... Todos los países tienen miserias, pero intentan narrar lo mejor de su historia. En España no, aquí nos encanta hablar de nuestras derrotas.

TVE debería tomar ejemplo de la literatura, en vez de comprar series extranjeras que invierta en productos sobre la Historia de España.

5 comentarios:

  1. Claro que no, pero los españoles somos así. Lode fuera siempre es mejor...

    ResponderEliminar
  2. En mi opinión , esta serie, como "Roma" , me parece poco creíble con demasiadoas concesiones al gran público. Nada que ver con las series de la BBC o la ITV de los años '70 sobre esta misma dinastía. Como comparar la luz y las tinieblas....

    ResponderEliminar
  3. A mí tampoco me gusta Roma, el problema es que dentro de lo poco que hay, Roma y los Tudor son de lo mejorcito, pero como decía ¿qué otras series de temática histórica se pueden ver?

    Ana

    ResponderEliminar
  4. España adolece de lo mismo que América Latina..hemos crecido bajo la sombra de un imperio con complejo de inferioridad..y eso lo heredamos...
    Si España no hubiera sido tan fundamentalista y no hubiera hecho de su existencia una causa por una religión supersticiosa solamente, y hubieran capitalizado mejor lo que los reyes católicos en términos económicos sentaron como base , y que el desastroso Carlos V y su obsesión por el trono imperial saqueó y eso sumado a Felipe II y su "invencible" y bueh ni que hablar de los demás Felipes...
    Creo que Juana aun "loca" cosa que yo no creo, hubiera hecho muchísimo mejor las cosas y ni que hablar Isabel Clara Eugenia si no hubiera sido dejado de lado en la sucesión por el papa frita de Felipe III, otra hubiera sido la gloria y hoy la autoestima española, que los lleva a sentir que lo del exterior es mejor, simplemente porque en el exterior tenían los pies mas puestos en su tierra y menos en el vaticano...

    ResponderEliminar
  5. La serie es muy buena, pero da pena que no se haga nada parecido aquí. Por ejemplo, hispania es horrible y tiene un éxito tremendo. Imaginate si hicieran algo bueno con los trastamara....

    ResponderEliminar